Mostrando postagens com marcador armadores. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador armadores. Mostrar todas as postagens

16 de jan. de 2024

O que acontece para além do mar Vermelho.

 Porque o grupo de milícias Houthi, continuoa a atacar a navegação comercial, atingindo um navio de carga de propriedade americana com um míssil balístico.

O ataque contra o Gibraltar Eagle, de bandeira das Ilhas Marshall, representou um alargamento do teatro de guerra para além do Mar Vermelho, até ao Golfo de Aden.

O Qatar tornou-se o mais recente grande utilizador de navios de carga a anunciar que não enviará gás líquido através do Mar Vermelho. Diz-se que o nível de tráfego caiu acentuadamente desde os ataques dos EUA e do Reino Unido na quinta-feira.

Os Houthis, um grupo xiita que luta pelo controlo do Iémen há mais de 20 anos, dizem que os mais de 30 ataques a navios comerciais nas últimas seis semanas fazem parte de um esforço para pressionar Israel a permitir mais ajuda humanitária cegue a Gaza.

O negociador-chefe dos Houthis, Mohammed Abdulsalam, disse na segunda-feira que a posição do grupo não mudou após os ataques liderados pelos EUA e indicou que os ataques continuariam em navios com destino a Israel: “Nossa posição sobre os acontecimentos na Palestina e a agressão contra Gaza não mudou e não mudaria, nem depois do ataque, nem depois das ameaças.

“Os ataques para impedir os navios israelenses ou aqueles que se dirigem aos portos da Palestina ocupada continuam.”

Os Houthis dizem que um cessar-fogo israelita em Gaza levaria imediatamente ao livre fluxo de navios através do Mar Vermelho e aumentaria a pressão sobre as cadeias de abastecimento globais.

No domingo, um caça a jato dos EUA também abateu um míssil de cruzeiro disparado por Houthi, disparado de áreas Houthi e direcionado ao destroier americano USS Laboon. Na manhã de segunda-feira, a agência de Operações Comerciais Marítimas do Reino Unido informou que um navio não identificado havia rechaçado, dois pequenos navios que tentavam embarcar.



O embaixador do Reino Unido no Iémen, Abda Sharif, reuniu-se no domingo com o primeiro-ministro do PLC, Dr. Maeen Abdul Mali, para discutir o futuro do plano de paz da ONU para o Iémen e como evitar que o movimento Houthi aproveite uma onda popular de apoio, projetando constitui um dos poucos grupos no Médio Oriente, dispostos a mostrar solidariedade ativa com os palestinianos em Gaza. No fim de semana, grandes multidões Houthi gritavam: “Não nos importamos e faremos disso uma guerra mundial”.

Na segunda-feira, duas horas antes do ataque ao navio Gibraltar Eagle, IMO: 9702508 Bulk Carrier de 2015, um míssil de cruzeiro disparado de áreas controladas pelos Houthi falhou durante o voo e aterrou no mar sem causar danos.

A luta contínua e um dia depois de outro navio e atingido. O graneleiro MT Zografia, de propriedade grega, com 24 tripulantes a bordo, navegava vazio de carga do Vietnã para Israel quando foi atingido por um míssil ao largo do Iêmen enquanto transitava em direção ao norte, no Mar Vermelho.

 A agência da Marinha Real de Operações de Comércio Marítimo do Reino Unido (UKMTO) – que fornece informações de segurança para a navegação mercante – também disse ter recebido um relatório de um “incidente” 100 milhas náuticas a noroeste do porto iemenita de Salif.

Mas qual será o custo para a sociedade e como o mercado vai querer lucrar com este conflito de apoio a luta palestina.

​https://www.theguardian.com/world/2024/jan/15/cargo-ship-near-yemen-reportedly-hit-by-missile-as-fears-grow-conflict-could-spread

https://www.yemend.com/news17565.html

https://news.sky.com/story/yemen-cargo-vessel-reportedly-hit-by-missile-13049542

29 de dez. de 2023

Novamente Navio derruba Portêiner em Antuérpia.

 Um navio colidiu com um Portêiner no porto de Antuérpia na noite de segunda-feira 25 de dezembro de 2023. O incidente ocorreu no terminal do Mar do Norte em Scheldelaan 602 em Berendrecht.

 Um navio tentou atracar e colidiu com um grande guindaste de contêineres, fazendo-o cair. Felizmente, houve apenas danos materiais. Há dois meses, um estivador morreu no mesmo cais 913.

Aparentemente, durante as operações de atracação no que acreditamos ser o terminal de contêineres Noordzee da PSA C/V HMM ALGECIRAS (com comprimento de 400 metros, largura de 61 metros e capacidade de transporte de contêineres de 23.964 TEU) experimentou algumas condições de vento forte, tornando a atracação muito difícil.

Tão difícil, na verdade, que o navio fez contato com dois portêineres derrubando um deles completamente.


A boa notícia e que nenhum estivador se feriu. O motivo do acidente está sendo investigado no terminal da PSA (Cais 913) com o conteineiro 'HMM Algeciras'. Até o momento o terminal, armadora e a autoridade portuária ainda não se manifestaram sobre o incidente portuário.

https://www.hln.be/antwerpen/schip-botst-tegen-kraan-in-antwerpse-haven~a0735175/?utm_source=hln&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter&utm_content=regio&ctm_ctid=2607a89d4d9ff2bf9dd0ab47d53fb442&fbclid=IwAR2abtsWB5stch6_kGkKfnlJWrTk1NVdsE7f9jL33mLQRjKt7rv4sLSXJl4

 https://www.pzc.nl/antwerpen/schip-botst-tegen-kraan-in-antwerpse-haven~a0735175/

 

13 de dez. de 2023

Conteineiro chines nuclear de 24 mil teus

 A construtora naval chinesa China State Shipbuilding Corporation (CSSC) apresentou o projeto de um contêinero movido a energia nuclear de 24.000 TEU na feira comercial marítima Marintec China, em Xangai.

Os projetistas querem que o conteineiro seja movido por um reator de sal fundido, Molten Salt Reactor (MSR), um reator no qual o sal fundido é usado como refrigerador e combustível, um processo que funciona de forma mais eficiente e reduz o risco de desastre (derretimentos) como nos convencionais com urânio. O projeto opera sob condições de alta temperatura e baixa pressão, mitigando o risco de derretimento do reator desde o início.

No caso de um acidente o reator pode ser rapidamente interrompido para evitar uma nova escalada, sublinhando o compromisso com os padrões de segurança no desenvolvimento do conteinero ultragrande.

Em caso de acidente de ruptura, é garantida uma rápida solidificação à temperatura ambiente. Após o acidente, além de empregar procedimentos de desligamento padrão, o sal combustível pode ser rapidamente descarregado do reator para efetuar a parada imediata, evitando o agravamento do incidente. A usina no navio está estrategicamente posicionada para segurança, apresentando um design redundante, dupla face no sistema de energia para garantir totalmente sua integridade. Além disso, incorpora uma função de evacuação de emergência das áreas de concentração da tripulação.

Além disso, o layout do sistema de energia foi descrito como mais compacto quando comparado aos navios tradicionais, oferecendo espaços adicionais. A casaria convencional da casa de máquinas com chaminé é eliminado e substituído por uma solução de primeira cabine. A cabine de energia nuclear tem localização central, aumentando o conforto e a segurança com o espaço ganho.

O navio adota uma solução totalmente elétrica, com um sistema de propulsão com motores duplos, hélices de eixo duplo e lemes duplos para maior potência instalada, velocidade e manobrabilidade. A fonte de energia primária é um gerador de dióxido de carbono supercrítico e o sistema de energia nuclear emprega um design modular compacto, garantindo alta eficiência e emissões “líquidas zero”. Em comparação com o petróleo com baixo teor de enxofre e várias soluções de energia alternativa, este tipo de navio oferece um comprimento menor, maiores espaços para contêineres e maior utilização de espaço e energia.

O projeto obteve aprovação em princípio da sociedade classificadora DNV, acrescentou CSSC. Aproveitando o potencial da energia nuclear limpa, o projeto revelado incorpora uma tecnologia de reator de sal fundido de quarta geração, amplamente considerada altamente avançada em escala global.

A propulsão nuclear está a ganhar cada vez mais atenção na indústria marítima como parte da procura de navios com emissões quase nulas, em linha com as ambições cada vez mais rigorosas de descarbonização para 2050.

O reator de sal fundido foi inventado pelo físico americano Alvin Weinberg (1915-2006) e foi experimentado na década de 1950. Com o passar dos anos e os avanços tecnológicos. A China tem sido a mais entusiasmada e abriu o seu primeiro reator no deserto de Gobi no início deste ano.

No contexto da “Faixa e Rota”/Nova Rota da Seda, a China também gostaria de construir reatores de sal fundido no território da rota. E como os conteineros de 24.000 TEU são principalmente adequados para a rota entre a China e o Norte da Europa, através do mar para portos como Roterdão e Antuérpia.

https://www.nt.nl/scheepvaart/2023/12/06/china-presenteert-nucleair-24-000-teu-schip/?fbclid=IwAR0Po2wjw9E-Ys8_SOPg3E7nnUTIqGYD01AHtnIrJAfrRv8ivCb8S8NCAe4&gdpr=accept

https://www.offshore-energy.biz/jiangnan-shipyard-unveils-design-for-the-worlds-largest-nuclear-powered-containership/

11 de dez. de 2023

O risco dos grandes navios

O transporte marítimo transporta entre 80% a 90% do comércio mundial a bordo de diferentes navios, a segurança marítima é crítica. As melhorias significativas foram postas em prática na última década. Há trinta anos, a frota perdia mais de 200 navios por ano. No final de 2022, foram reportadas menos de 40 perdas.

A análise mostra 38 perdas de navios (mais de 100 ton de arqueação bruta [GT]) durante 2022, em comparação com 59 em 2021, uma queda de 36%. As perdas anuais no transporte marítimo diminuíram 65% na última década (109 em 2013), refletindo o efeito positivo do investimento em medidas de segurança, tais como regulamentação, melhoria do design dos navios e avanços tecnológicos e gestão de riscos.

O Sul da China, a Indochina, a Indonésia e as Filipinas são o ponto crítico, tanto no último ano como na última década (204 perdas). Foi responsável por um em cada quatro perdas em 2022 (10), impulsionada por fatores como elevados níveis de comércio, portos congestionados, frotas mais antigas e extremas condições meteorológicas. O Golfo Arábico, as Ilhas Britânicas e as águas do Mediterrâneo Ocidental nos últimos 10 anos, foram relatadas 807 perdas. Três regiões, Sul da China, Indochina, Indonésia e Filipinas, Mediterrâneo Oriental e Mar Negro (118), e Japão, Coreia e Norte da China (76) são responsáveis por quase 50% da atividade de perdas ao longo deste período.

 

Os fatores que contribuíram incluíram mau tempo, má visibilidade, inundações e avarias de máquinas. Incêndio/explosão foi classificado como a segunda principal causa e Colisão de embarcações ficou em terceiro.

Embora as perdas totais tenham diminuído durante o ano passado, o número de vítimas ou incidentes marítimos relatados permaneceu consistente (3.032 em comparação com 3.000 no ano anterior). As Ilhas Britânicas registaram o maior número de incidentes (679), enquanto os danos/falhas de máquinas foram responsáveis por quase metade de todos os incidentes ao nível mundial (1.478). Foram notificados mais de 200 incêndios durante 2022 (209) – o valor mais elevado numa década, tornando, está a terceira principal causa de incidentes, com 17% em termos anuais.

A região do Mediterrâneo Oriental e do Mar Negro registou o maior número de incidentes marítimos na última década (4.969). Globalmente, a maioria dos 27.477 incidentes relatados na última década foram causados por danos/falha de máquinas (10.753), seguidos por colisão (3.098) e naufrágios/encalhos (2.936).

O crescimento dos navios contêineiros nos próximos dois anos levará inevitavelmente a um aumento no número de vítimas, de acordo com a Revisão Anual de Transporte e Segurança da Allianz Global.

“Um aumento no número de grades navios leva a uma maior acumulação e exposição de carga de containers, uma tendência que pode agravar os problemas observados nos últimos anos, como incêndios, encalhes e bloqueios portuários”, afirma o relatório.

De acordo com o capitão Shriram Pathak, consultor de riscos marítimos da Allianz Commercial, Incêndio e Explosão são a maior causa de perdas, responsáveis por 32% das perdas.

O Capitão Pathak destacou que isso é positivo, visto que “quando olhamos para 30 anos atrás, a frota estava perdendo mais de 200 navios por ano”, ele acrescentou que já se passaram seis anos desde que uma perda de três dígitos foi relatada.

Com o aumento do tamanho dos navios contêineros e do número de contêineres que eles podem transportar, aumenta o risco de incêndios e explosões, que são as principais causas de perdas em navios cargueiros.

De acordo com o relatório da Allianz, incêndios e explosões foram responsáveis por 13 incidentes em 2013, em 2022 esse número aumentou para 116 incidentes. Em 2022, oito das 38 perdas totais foram causadas por incêndio.

Apesar dos investimentos incêndio e explosão a bordo de navios continuam sendo a preocupação número um.

A Allianz acaba de lançar o seu 12º Relatório de Risco, que incorpora as opiniões de 2.712 especialistas em gestão de risco de 94 países e territórios.

Incêndio e explosões

Embora os riscos de incêndio sejam muitas vezes bem compreendidos e normalmente bem geridos, continuam a ser uma causa significativa de interrupção dos negócios na cadeia logística. A análise de sinistros de seguros feita pela Allianz mostra que o incêndio é a maior causa isolada de perdas, representando 21% do valor de mais de 500.000 sinistros do setor nos últimos cinco anos (US$ 19,5 bilhões).

Os incêndios a bordo dos navios continuam a ser um dos maiores problemas de segurança para o setor. A análise da AGCS de mais de 240.000 sinistros do setor entre 1º de janeiro de 2017 e 31 de dezembro de 2021, no valor de US$ 10 bilhões, representando 18% do valor.

Como demonstraram acontecimentos recentes, os transportadores de automóveis roll-on roll-off são suscetíveis a riscos de incêndio, embora também tenham ocorrido vários incêndios em conteineros e em armazéns.

A WSC observou que, apesar dos esforços do setor de transporte marítimo e dos governos, cargas perigosas declaradas incorretamente ou não declaradas continuaram a causar incêndios que causaram a morte da tripulação do navio e dos trabalhadores em terra.

De acordo com a Revisão de Segurança e Navegação da Allianz de 2023, houve 64 incêndios relatados em navios contêineros nos últimos cinco anos, enquanto a seguradora TT Club estima que um incêndio grave em navios ocorra a cada 60 dias.

Apesar deste progresso, muitas empresas ainda não melhoraram a transparência das informações em sua cadeia logística ou por não serem capazes de fornecer dados corretamente, ou pelo fato de não estarem dispostos a colaborar com as boas práticas operacionais. Isto geralmente se deve à falta de conscientização entre empresas que não passaram por desastres e ainda veem isso como uma possibilidade remota. Mas quando o desastre acontece, pode ter consequências catastróficas, razão pela qual as seguradoras devem continuar a trazer conhecimento e a sensibilizar os seus clientes marítimos de toda cadeia logística, dada a crescente conectividade entre muitas organizações.

https://www.seatrade-maritime.com/casualty/more-mega-container-ships-increase-fire-fears

https://www.seatrade-maritime.com/containers/wsc-developing-cargo-screening-programme-prevent-container-fires

https://www.seatrade-maritime.com/containers/container-lines-could-face-catastrophic-losses-2024

https://commercial.allianz.com/news-and-insights/reports/shipping-safety.html

https://www.marinelink.com/news/top-threats-marine-industry-503129

31 de jul. de 2023

Trabalhadores pagam mais impostos que a Maersk, diz pesquisa

 É provável que os funcionários da A.P. Moller – Maersk em todo o mundo paguem uma taxa de imposto muito mais alta do que a multinacional de transporte marítimo para a qual trabalham, de acordo com uma nova análise divulgada antes da AGM da Maersk .

 

Pesquisadores do Center for International Corporate Tax Accountability and Research (CICTAR) identificam a situação extraordinária do trabalhador médio em muitos países onde a Maersk opera, pagando uma parcela maior de sua renda em impostos do que a empresa dinamarquesa relata pagar sobre seus lucros.

 Globalmente, os lucros antes dos impostos da Maersk totalizaram US$ 49 bilhões em 2021 e 2022. Mas em 2021 ela pagou apenas 3,7% de impostos sobre seus lucros e apenas 3% no ano passado. O valor inclui o imposto que informou como pago nos 130 países em que opera.

 Compare isso com um trabalhador dinamarquês médio que paga 39,1% de imposto de renda e contribuições para a previdência social sobre seus salários: uma taxa treze vezes maior do que a taxa paga pela Maersk.

Principais conclusões de 'Os trabalhadores pagam mais impostos do que a Maersk?':

Um trabalhador que ganha uma renda média na Dinamarca paga 13 vezes a taxa que a Maersk paga

Os trabalhadores holandeses estão pagando mais de nove vezes a taxa que a Maersk paga

Os trabalhadores argentinos estão pagando mais de oito vezes a taxa de imposto que a Maersk paga

Os trabalhadores australianos pagam, em média, 19,8% de sua renda em impostos, mais de seis vezes a alíquota da Maersk

“A Maersk é um ícone dinamarquês. E embora estejamos orgulhosos de seu sucesso comercial, os lucros da Maersk não devem vir às custas dos trabalhadores ou contribuintes – estejamos na Dinamarca ou no exterior”, disse Karsten Kristensen, vice-presidente do Grupo de Transportes do sindicato dinamarquês 3F.

“O sucesso da Maersk precisa ser um sucesso compartilhado, tanto com seus trabalhadores quanto com a sociedade. É preocupante que esses novos números sugiram que a empresa está contribuindo com uma taxa de imposto menor do que os trabalhadores”, disse Kristensen.

Kristensen disse que quando as empresas não pagam uma parcela justa, “significa que esperam que outros contribuintes, incluindo trabalhadores, paguem a conta de serviços públicos essenciais, como estradas e portos, por meio do imposto de renda. Este é um caso claro de duplo padrão corporativo. Acreditamos que os dinamarqueses esperam mais da Maersk.”

Dinamarqueses perdem US$ 9,4 bilhões da receita pandêmica da Maersk

A Maersk se saiu extremamente bem durante a pandemia e a correspondente crise na cadeia de suprimentos. Os lucros globais da empresa aumentaram consideravelmente desde 2020, multiplicando-se mais de 26 vezes no período de dois anos, segundo o briefing do CICTAR.

 

Mas os contribuintes dinamarqueses perderam em grande parte os bons tempos. Isso ocorre porque, em contraste com outros tipos de empresas que normalmente pagam impostos corporativos em seu país de origem sobre a maior parte ou a totalidade de seus lucros, a Maersk pagou uma taxa de "imposto sobre tonelagem" muito mais baixa no país de origem, a Dinamarca.[1]

Os pesquisadores estimam que os dinamarqueses abriram mão de quase dez bilhões de dólares americanos em receitas fiscais das quais seu povo poderia ter se beneficiado, caso os lucros da Maersk tivessem sido tributados a uma taxa mais próxima daquela paga pelo trabalhador típico:

Ao longo dos anos de 2020 a 2022, usando o modelo de imposto sobre a tonelagem em vez da alíquota padrão de 22% da Dinamarca, a Dinamarca perdeu cerca de US$ 9,4 bilhões em receita tributária.

“A pandemia tem sido uma grande oportunidade comercial para a Maersk”, disse Jason Ward, analista principal do centro de transparência fiscal CICTAR. “Ele conseguiu embarcar apenas um pouco mais em toneladas desde 2020, mas a empresa conseguiu extrair substancialmente mais lucro de seus negócios graças ao imposto de tonelagem da Dinamarca.”

O imposto sobre a tonelagem pago pela empresa aumentou de cerca de US$ 100 milhões por trimestre em 2020 para cerca de US$ 200-250 milhões em 2022.

 

Ward disse que a Maersk poderia fazer melhor em ser mais transparente em sua conduta tributária. “Embora eles forneçam alguns detalhamentos do total de impostos pagos em alguns locais, a Maersk deve seguir o exemplo de outras multinacionais dinamarquesas e europeias e relatar todos os impostos pagos e informações financeiras básicas em todos os países em que opera”, disse ele.

 Ward pediu que a empresa prepare suas contas para publicação de acordo com o padrão tributário da Global Reporting Initiative (GRI), que inclui relatórios públicos país por país. Isso será exigido para todas as empresas que operam na Austrália a partir de julho, incluindo a Maersk, assim que novas regras entrarem em vigor por lá.

 

ITF contestará injustiça para trabalhadores e contribuintes na AGM

“Os acionistas do Grupo Maersk perguntarão como as conclusões deste relatório se encaixam nos compromissos públicos da empresa com a sustentabilidade”, disse Kulsoom Jafri, principal ativista da Federação Internacional dos Trabalhadores em Transporte (ITF).

 Jafri disse que havia um padrão duplo quando uma empresa multinacional como a Maersk estava bancando superlucros obtidos durante a pandemia, em grande parte devido ao trabalho árduo dos funcionários e pagando uma taxa de imposto mais baixa do que esses trabalhadores. “Ao mesmo tempo, a Maersk está colocando seus trabalhadores e fornecedores sob pressão crescente – especialmente no sul global.”

Kulsoom Jafri se dirige aos acionistas da Maersk na AGM de 2022 da empresa em Copenhague em nome da ITF e de seus afiliados sindicais

“A Maersk só obteve superlucros por causa dos esforços sobre-humanos de marítimos, estivadores, tripulantes de rebocadores e caminhoneiros. Para os funcionários do Grupo Maersk que não veem aumento de salário há anos, esta notícia será um tapa na cara.”

 Jafri disse que a ITF entregaria pessoalmente sua declaração anual sobre o desempenho ESG da Maersk na próxima semana, depois que a empresa mudou sua AGM para apenas online e proibiu grupos de acionistas, incluindo sindicatos, de ler suas próprias declarações este ano.

 FIM

Notas:

Resumo do CICTAR Os trabalhadores pagam mais impostos do que a Maersk? pode ser encontrado na íntegra aqui

Referências:

[1] 'Desde 2001, em vez de cobrar um imposto corporativo padrão sobre as companhias de navegação, a Dinamarca cobra um imposto sobre a tonelagem determinado por um valor fixo por tonelada líquida.' (Fonte: CICTAR, 2023)

24 de jul. de 2023

Centenas de contêineres ao mar

 Angel navio contêinero ancorado ao largo do porto de Kaohsiung, em Taiwan, está listado e foi evacuado. A autoridade portuária fechou temporariamente o porto enquanto as equipes de salvamento trabalhavam para estabilizar a embarcação e recuperar os contêineres que caíram no oceano.


O Angel é um contêinero de 21 anos que chegou a Taiwan em 4 de julho vindo de Dalian, na China. Registrado em Palau, o navio tem 20.000 dwt e capacidade para 1.262 TEU. O navio está ancorado a 2,8 milhas náuticas do porto de Kaohsiung com relatos de que estava carregado com vasilhames e aguardando ordens.

Na manhã de 20 de julho, o comandante emitiu uma mensagem de socorro ao Kaohsiung Harbour Bureau informando que o navio havia assumido uma inclinação de 8 a 9 graus para o porto. Pelo menos seis contêineres foram ao mar com o mestre relatando a entrada de água no casco. Alguns relatórios sugerem que há uma rachadura no casco.

O comandante relatou que havia decidido abandonar o navio mandando os 19 tripulantes para os botes salva-vidas. A Guarda Costeira enviou dois barcos patrulha para auxiliar e transferir a tripulação para a costa, um dos quais ferido e levado para o hospital. No entanto, sua condição não é grave. Rebocadores foram despachados. As autoridades ordenaram que a entrada do porto perto da embarcação fosse fechada enquanto trabalhavam em um plano de salvamento.


O navio, que tem 564 pés de comprimento, está carregado com quase 500 toneladas de combustível com baixo teor de enxofre e diesel leve. As autoridades ordenaram que duas barreiras de contenção fossem amarradas ao redor do navio, temendo que ele pudesse começar a vazar óleo.

A equipe de salvamento trabalhou para restaurar a estabilidade da embarcação, enquanto os noticiários locais dizem que a embarcação começou a adernar no início da semana. Moradores disseram aos repórteres que estavam observando o navio enquanto a lista aumentava dia a dia. Adernou a bombordo. A Taiwan International Ports Corporation (TIPC), que gere as operações daquele porto, tentou salvar a embarcação, mas esta começou a encher-se de água e afundou-se pela popa.

 A propriedade do navio e a Navramar Shipping, que adquiriu o navio em maio de 2023. A administração está listada como localizada no Azerbaijão. Equasis mostra a classe da embarcação como desconhecida e relata que foi removida do registro indiano e pela DNV no início de junho. Além disso, o banco de dados não lista uma inspeção do estado do porto desde 2018.

Alegadamente, às 20h46 do dia 4 de julho, a embarcação pediu permissão à autoridade portuária para ancorar temporariamente no lado oeste do 2º ancoradouro do porto de Kaohsiung, a 2,8 milhas náuticas do quebra-mar sul da instalação.

 


No entanto, na quinta-feira, a embarcação, com uma arqueação bruta de 16.145 toneladas, começou a adernar significativamente, tendo o capitão emitido, ordem de abandono da embarcação.

A recuperação dos contêineres levará entre quatro e cinco dias, dependendo das condições do mar. O navio “Angel”, com bandeira de Palau, afundou em 21 de julho enquanto estava ancorado no porto de Kaohsiung. O governo da cidade de Kaohsiung, a administração da guarda costeira, o escritório portuário de Kaohsiung e a agência de pesca estão trabalhando para recuperar os quase 600 contêineres que o navio estava transportando do mar, de acordo com a Kaohsiung Taiwan International Ports Corp.

O porto enviou 17 embarcações para recuperar os contêineres, muitos dos quais foram encontrados flutuando em águas próximas ao distrito de Linyuan. Estima-se que o resgate dos contentores demore entre quatro e cinco dias dependendo das condições do mar, embora até sábado, 22 de julho, apenas 26 deles tenham sido recuperados e outros bloqueiem os barcos de pesca locais e danificam os seus equipamentos.


   O navio transportava  1049 contentores vazios.

 Outra equipe de resgate planeja fazer uma inspeção no navio afundado, vedar os canos conectados aos tanques de combustível e extraí-los para evitar um derramamento. Vale ressaltar que o navio contém quase 500 toneladas de combustível e 0,3 de óleo lubrificante.


https://www.marineinsight.com/shipping-news/container-ship-sinks-outside-kaohsiung-port-in-taiwan/

https://maritime-executive.com/article/video-containership-evacuated-after-listing-and-losing-boxes

https://www.mundomaritimo.cl/noticias/buque-con-600-contenedores-se-hundio-en-el-puerto-kaohsiung-de-taiwan

https://focustaiwan.tw/society/202307220011

3 de fev. de 2023

Os Deuses batalharam no porto Maravilha.

 Correria e pânico na beira do cais do porto maravilha.

Poseidon, deus dos mares e rios, e o senhor das águas foi desafiado por Éolo deus dos ventos, ao despertar o poder dos ventos na beira do cais do porto da cidade do Rio de Janeiro. O resultado deste enfrentamento sacudiu o navio de passageiros MSC Musica que se encontrava atracado no armazém 4, parada dos navios píer Mauá.

Uma bela tarde foi totalmente transformada as 14 horas quando rajadas de fortes ventos a mais de 100 km por hora cortaram a beira do cais, jogando bola com os toldos das barracas utilizadas pelos passageiros antes de adentrarem a embarcação, arrebentando o berço de atracação no costado, deixando o cabeço preso ao navio os três cabos lançantes de polpa e dois traves longitudinais. Tirando o navio de seu local o levando a eira da deriva o fato durou por uma hora. 

O navio de passageiro ficou ligado ao costado com os cabos de proa. As autoridades foram avisadas pelo gestor ambiental, os trabalhadores portuários envolvidos na operação nada sofreram durante o ocorrido e ficaram a ver navio. 

A única perda além das amarras e a escada de portaló da embarcação que ficou duramente avariada foi o cabresto que ficou entalado na poupa.

 

A marinha foi ao local e logo será publicado um relatório sobre o ocorrido. 

Um especialista procurado declarou.

 Aparentemente que posso analisar por aqui e a seguinte questão:

 Comandante deveria saber a meteorologia!:

Segundo fato estes navios passageiros têm uma coisa mais que os navios convencionais, Sistema de Posicionamento Dinâmico, as pás do (hélice) podem variar de hélice de 3 pás a hélice de 4 pás e, às vezes, hélice de até 5 pás.

O navio passageiro não precisa nem de rebocado, pois, tem hélice em todos os lados!!

Deveria IMEDIATAMENTE desatracar!! ao primeiro tempo da ventania!!.

 

A Previsão elaborada em: 2 de fevereiro de 2023. Período de validade: 3 de fevereiro a 4 de fevereiro de 2023.

Centro de Hidrografia da MARINHA do Brasil.

PREVISÃO METEOCEANOGRÁFICA

Ao longo dos próximos dias, áreas de instabilidade atuarão sobre a porção sul da METAREA V, ao sul de 25oS. No decorrer do dia 3, a formação de um sistema de baixa pressão atmosférica no litoral sul de Santa Catarina poderá provocar acumulados de chuva significativos naquela região. O sistema se deslocará para sudeste em direção ao oceano, provocando ventos fortes principalmente no sul da área BRAVO. A partir do dia 4 esse sistema dará origem a uma frente fria que avançará para leste/sudeste em alto-mar, na área SUL OCEÂNICA. Nas demais áreas litorâneas ao sul do estado do Rio de Janeiro são esperadas pancadas de chuva que podem ocorrer de forma isolada no final da tarde devido ao calor e a alta umidade do ar.

Devido às condições mencionadas acima, foram emitidos avisos de vento forte a muito forte para a área BRAVO ao sul de 26oS, para a área DELTA a leste de 038oW e na área SUL OCEÂNICA ao sul de 32oS e a oeste de 035oW.

Na porção norte da METAREA, a Zona de Convergência Intertropical (ZCIT) continuará provocando pancadas de chuva que podem ser localmente fortes, acompanhadas de rajadas de vento, nas áreas GOLF, HOTEL e NORTE OCEÂNICA.

Os avisos de mau tempo emitidos pelo Centro de Hidrografia da Marinha (CHM) para a área de responsabilidade do Brasil (METAREA V) podem ser acompanhados através do link: https://www.marinha.mil.br/chm/dados-do-smm-avisos-de-mau-tempo/avisos-de-mau-temp

Quais serão os aprendizados sobre a batalha entre os deuses no porto maravilha.

15 de nov. de 2022

O incidente do Jeitinho Brasileiro

 Navio São Luiz bate na Ponte Rio Niterói e interditada a travessia nos dois sentidos. Os fortes ventos numa tarde carioca no Rio de Janeiro, soltaram as amarras e o navio ficou a deriva levando a se chocar contra a ponte Rio-Niterói. Esta é a segunda vez que ocorre esse tipo de acidente.

O caso foi registrado por volta das 18h30 e a via chegou a ser fechada nos dois sentidos. Três rebocadores trabalharam para remover o navio do local do incidente.

De acordo com o Centro de Operações, o navio estava abandonado e a âncora não resistiu à pressão do vento. Em nota, a Marinha do Brasil informou que o navio, "São Luiz", teve sua amarra partida por "condições climáticas extremas, a embarcação é centro de um processo judicial e que, permanecia fundeada em local predefinido pela Autoridade Marítima, na Baía da Guanabara, desde fevereiro de 2016, sem oferecer riscos à navegação.

Cerca de três horas depois do ocorrido, ela foi totalmente liberada no sentido Niterói. Já no sentido Rio, houve liberação parcial de duas faixas. Por volta das 21h, o prefeito do Rio, Eduardo Paes (PSD), já havia dito que uma "equipe técnica vistoriou os pilares 71, 72 e 73 e não detectou nenhuma avaria na estrutura".

 O navio "São Luiz" foi construído em 2013, é um petroleiro, IMO 9055113, mede 244,75 metros de comprimento e 42,36 de largura, pesando aproximadamente 165 mil toneladas e tem bandeira das Bahamas, com estado ativo, estima-se um valor de R$ 156 milhões. Após o incidente o navio foi levado para atracar entre os armazéns 13 e 14, no Porto do Rio de janeiro.

O navio, já deveria ter sido retirado da baía de Guanabara desde julho de 2020. Uma decisão da Justiça Federal determinou que a embarcação deveria ter sido removida da área de fundeio onde se encontrava para local seguro de sua escolha, com pena de multa diária de R$ 1 mil, pois, para o juiz Wilney Magno de Azevedo Silva a permanência da embarcação no local poderia trazer “risco à navegação, risco de poluição do meio ambiente e risco à vida humana, caso a embarcação se solte da área de fundeio".

Segundo as autoridades, existem mais de 100 embarcações ancoradas na Baía de Guanabara na mesma situação do São Luiz, levando risco a sociedade.



 O jeitinho brasileiro, refere-se de modo à maneira que o poder no Brasil tem de improvisar soluções para situações problemáticas, usualmente não adotando procedimentos ou técnicas estipuladas previamente.

31 de jul. de 2022

Containeiro adernou no porto de Shunan.

 O navio porta-contêineres MAYA virou e descansou no lado de bombordo inferior ao longo do cais no porto de Shunan, Honshu, Seto Inland Sea, por volta das 12:00 de31 de julho. O navio perdeu a estabilidade durante o carregamento de contêineres, quando as pilhas de conteineres desabaram, fazendo com que o equilíbrio fosse perdido e o navio vira-se. Cerca de 100 contêineres caíram no mar e ficaram à deriva na área portuária e nas águas da Baía de Tokuyama. O AIS do navio está desligado desde que virou.

De acordo com a Guarda Costeira de Tokuyama, depois do meio-dia do dia 31, houve uma chamada 118 dizendo: "O navio porta-contêineres no cais está inclinando e afundando".

Os seis membros da tripulação foram resgatados pela Guarda Costeira de Tokuyama, um deles foi levado para o hospital por engolir muita água do mar , mas nada que o leve a risco de vida.

Navio MAYA, IMO 8742680, dwt 1680, capacidade de 230 TEU, construído em 2008, pavilhão do Japão, tem um comprimento total de cerca de 80 metros e tonelada total de 749 toneladas, e a maioria dos 100 contêineres de carga caíram no mar, cerca de 10 dos quais à deriva. Os barcos de patrulha da Guarda Costeira do Japão estão em alerta. Isso também significa que uma pequena quantidade de óleo combustível está sendo derramada, e a Guarda Costeira do Japão e outros instalaram barreiras e estão envolvidos no trabalho de recuperação de petróleo.

Operações em andamento para recuperação de contêineres flutuantes e contenção de manchas de combustível. Estivadores, rebocadores e lanchas estão em prontidão para a pescaria dos contêineres que se encontram boiando ao mar.


E mais um desastre ambiental causado em plena operação portuária com contêiner.

https://www3.nhk.or.jp/lnews/yamaguchi/20220731/4060014260.html

https://news.ntv.co.jp/category/society/f08643c6a6ce4e228a099992a4aa0c11

https://news.yahoo.co.jp/articles/bf3be672f627e1397d49337a6c2d3c8c28a6a4f5

29 de jun. de 2022

ONE sobretaxa a discrepância de peso no contêiner.

 As armadoras da Ásia-Europa estão reprimindo os transportadores desonestos que declaram incorretamente os pesos dos contêineres de reserva no sentido oeste e fazem alterações de massa bruta verificada de última hora (VGM).

Os pesos de reserva declarados incorretamente podem fazer com que as alocações de peso de parceiros individuais da aliança sejam excedidas, navios parando de carga, contratos com desempenho inferior e perda de receita.

Para combater este procedimento operacional a Ocean Network Express, ONE taxa discrepância de peso a partir de 1º de julho para reservas aceitas a partir dessa data. A Taxa de Discrepância de Peso (WDS) de USD 2.000 por contêiner.

A taxa será aplicada onde o peso da carga se desviasse em mais de +/- 3 toneladas por TEU das instruções do conhecimento de embarque e da documentação do VGM.

“A implementação dessa penalidade por declaração incorreta apoiará a segurança operacional para todos na rede de manuseio de carga, tanto em terra quanto a bordo do navio”.

Os regulamentos VGM da Organização Marítima Internacional (IMO) de Segurança da Vida Humana no Mar (SOLAS), exigindo que a massa bruta (peso bruto da carga mais tara do contêiner) de contêineres carregados seja registrada e verificada antes que eles possam ser carregados em um navio, entrou em vigor em 1 de julho de 2016.

Anteriormente, os carregadores muitas vezes estimavam o peso dos contêineres ou, em alguns casos, informações deliberadamente declaradas incorretamente, comprometendo a segurança do transporte de contêineres no mar e resultando em muitos acidentes relacionados à estabilidade da embarcação e ao colapso das pilhas de contêineres.

No geral, os regulamentos VGM foram implementados com sucesso em todo o mundo, resultando em cadeias de suprimentos muito mais seguras. No entanto, preocupações foram levantadas no passado sobre a precisão das instalações de pesagem, bem como o número de alterações tardias do VGM.

Além disso, onde as linhas de contêineres têm uma abundância de carga para carregar, como foi o caso nos últimos dois anos da Ásia para a Europa e os EUA, os pesos das cargas se tornam mais críticos.

No recente evento Multimodal em Birmingham, as armadoras estavam menos interessadas em discutir tarifas com uma empresa que queria mover contêineres de 20 pés de ração animal da China para o Reino Unido, do que se ele estivesse oferecendo contêineres de 40 pés de móveis de jardim. Um representante da armadora admitiu que sua linha estava atualmente “restringindo contêineres pesados da China”.

 

E as armadoras também apertaram seus contratos anuais com os embarcadores que especificam compromissos de quantidade mínima entre o BCO (expedidor) e a linha de navegação, que muitas vezes se concentram apenas no volume, para abranger também os pesos dos contêineres. Pois, alguns carregadores estão “convenientemente subestimando o peso de suas caixas”.

“Os pesos que eles declaram nos acordos geralmente não chegam nem perto do real.”

“A multa também protege a integridade comercial de nossos acordos com todos os nossos clientes”.

https://gcaptain.com/one-announces-indutry-first-weight-discrepency-surcharge-on-overweight-containers/?subscriber=true&goal=0_f50174ef03-f248c907fc-169869125&mc_cid=f248c907fc&mc_eid=6d6ef64d1b&fbclid=IwAR2HrcBdSKIrEgKX8xJYFA_HW21Igye3dw-NY_ySv_Zd0esNANoguEX0AAA

https://www.one-line.com/en/news/implementation-weight-discrepancy-surcharge-asia-europe-trade-west-bound-only

20 de abr. de 2022

O Presente de pascoa da Evergreen

 


O conteineiro Ever Forward está finalmente livre na Baía de Chesapeake. Rebocadores, barcaças, dragagem e estivadores descarregando contêineres trabalharam juntos para o navio voltar ao trabalho no transporte de contêineres e graças à ajuda de uma maré alta, retiraram o navio de 1.095 pés das águas rasas de Pasadena, Maryland, no domingo.

Um tremendo esforço de equipe com uma pequena ajuda da maré alta do domingo de Páscoa na Baía de Chesapeake. O Evergreen, Ever Forward  esta navegando,

O Ever Forward tinha acabado de ser carregado em Baltimore e estava indo para o sul para Norfolk, Virgínia, quando encalhou no dia 13 de março. .

Os inspetores marítimos examinarão o casco do navio antes que a Guarda Costeira permita que ele atraque no porto de Baltimore para recuperar os contêineres descarregados.

13 de abr. de 2022

A operação Ever Forward

 O conteineiro  Ever Forward, de 334 metros, com bandeira de Hong Kong em 13 de março depois de partir da Baía de Chesapeake, em Baltimore, ficou preso o navio estava a caminho de Norfolk, Virgínia.

A Guarda Costeira dos EUA anunciou que os contêineres seriam removidos do Ever Forward para aliviar a carga do navio para aumentar a flutuação. O programa incluiu a dragagem ao redor do navio encalhado para aumentar a flutuabilidade e a implantação de rebocadores para a operação de resgate. Com a aprovação das autoridades competentes, a operação de dragagem teve início em 20 de março.

Após a conclusão da fase inicial de dragagem, a equipe de resgate fez duas tentativas de reflutuar o Ever Forward em 29 e 30 de março, a operação de dragagem e as tentativas de reflutuação foram conduzidas para a segurança comum da embarcação e da carga, e no interesse de todas as partes envolvidas na viagem. 

Ocorreu duas tentativas de deslocar o Ever Forward de 12.000 teu do fundo do mar a primeira com cinco rebocadores e não conseguiram fazer o navio desencalhar, então, no dia seguinte, foram sete rebocadores e ambos não conseguiram.

Considerando que a complexidade das operações de resgate futuras exigirá mais mão de obra, equipamentos e custos para refluir o navio encalhado o mais rápido possível, Evergreen, para fins de precaução, declarou avaria geral e nomeou Richards Hogg Lindley como o ajustador de GA".

Como era o plano anterior, as equipes agora continuarão a dragar a uma profundidade de 43 pés, enquanto dois guindastes adicionais são instalados para descarregar os contêineres que serão removidos do navio e transportados de volta para sua instalação original de embarque, Seagirt Marine Terminal em Baltimore, onde serão descarregados.

 

Estão sendo removidos 550 contêineres para aliviar a carga e desencalhar o navio. A operação iniciou no sábado , e ocorrera somente durante o dia. 

O trabalho da estiva  para remover os contêineres, envolve trabalhadores escalando as pilhas e somete após estarem travados a spreader manuais as castanhas são destravadas usando duas barcaças com guindaste, Columbia New York e Farrell 256 da DonJon Marine, e colocados em barcaças ao lado do navio onde duas balsas de transportes. 

Uma vez que as barcaças carregadas, eles são transportadas de volta para o Seagirt Marine Terminal em Baltimore . No sábado os dois ternos descarregaram 23 contêineres. No domingo, foram 43. O clima na segunda-feira desacelerou a operação, mas na terça-feira cerca de 100 contêineres foram removidos, a  Guarda Costeira alega que a operação deve durar duas semanas, mas esse cronograma pode mudar por fatores climáticos.

 

O tráfego de navios dentro e fora do Porto de Baltimore não foi afetado e permanece aberto ao tráfego de mão única nas proximidades do encalhe.

Uma vez que os contêineres suficientes sejam removidos, os rebocadores e as barcaças localizadas na popa tentarão outra vez desencalhar.